“Bowling for Columbine. Una Nación Bajo las Armas”

Constanza Igualt Swett

La Película vista en una clases de Taller Avanzado de Observación, el 18 de Octubre del 2006 que lleva por nombre “Bowling for Columbine. Una Nación Bajo las Armas”, dirigida por Michael Moore es el principal insumo que guiará esta presentación.

Bowling for Columbine es un título muy sugerente, que hace referencia a un momento que marcó trágicamente hace no muchos años a Columbine, un poblado de EEUU, en que estudiantes de secundaria entraron en un establecimiento educacional con armas de fuego para disparar a quemarropa y sin objetivos definidos a otros estudiantes que estaban en el lugar. El resultado de esto: se transformaron en homicidas. En el video se sostiene además, que fue después de ir a jugar Bowling, a algo tan trivial (para ellos), que los jóvenes salieron a matar.

Título que por decirlo menos, es extraño, y que hace referencia al sentido irreverente que el director nos irá mostrando a lo largo de la película.

Se sostiene que la relación de la población con las armas en EEUU es una actividad cotidiana, de la que se tiene noción y experimentación desde la infancia, que es altamente valorada y reconocida en el ámbito social, ya que al practicar su uso en torneos o campeonatos, se adquiere destreza para manejarlas con habilidad, lo cual es reconocido como una virtud, en vistas de que ello pudiera representar la posibilidad de resguardar la protección del grupo familiar o de la ciudadanía ante el peligro que pudiera representar un agente externo al que siempre se le teme. Esta disposición es tan bien valorada en ese país, que incluso pasa a ser reconocida de manera generalizada como una responsabilidad social.

La disposición defensiva asumida por la ciudadanía, estaría motivada por los medios de comunicación sensacionalistas que informan promoviendo el temor, la desconfianza y el individualismo en la población , teniendo como blanco a supuestos agentes externos que podrían socavar la seguridad e integridad nacional. Los fundamentos de este enfoque estarían en la intención de ocultar las causas que provocan los actos violentos de los que la población se defiende, relativos a las desigualdades e injusticias sociales que promueve el sistema, a las condiciones de pobreza, marginación y segmentación social, al colapso medioambiental, a los crímenes y atrocidades cometidas por EEUU con su influencia en otros países, los que provocarían la agresión.

En definitiva, se pone la mirada en los efectos que desde dentro, el mismo sistema social reproduce como violencia, porque no se han resuelto los asuntos esenciales que generan malestar y resentimiento social.

A la industria armamentista es a la que responsabiliza en parte, por su promoción de la idea de que la posibilidad de un enfrentamiento bélico es permanentemente latente, con lo que favorece la instalación de un sentido de inseguridad en la población. Estrategia que tendría fines netamente comerciales y de ganancia monetaria, ya que ante la confrontación, ambas partes entrarían en disputa y se armarían para el posible ataque, comprando los recursos materiales necesarios para tales efectos. Recursos y tecnologías altamente representativas y publicitadas en el lugar al que se hace referencia.

Involucra como actores fundamentales en el desenlace de su video, a dos estudiantes que fueron heridos por las balas de los homicidas y que quedaron por su efecto, con lesiones corporales importantes y definitivas. Hace uso de una estrategia mediática, llevándolos a una empresa donde se fabrican las balas que causaron el daño, es ahí donde enfrenta las aristas de su discurso.

Creo que Moore hace un llamado de atención a los norteamericanos, para que adviertan la manipulación de la que están siendo objeto cada vez que se les incita a través de los medios de comunicación masiva, a sentirse inseguros y comprar armamentos defensivos, y propone que en vez de comprarlos para financiar a la industria armamentista y promover la violencia, sean éstas disminuidas en su consumo y reguladas en su uso, para disminuir a su vez las causas de violencia.

Me parece una buena estrategia mediática la producción de ésta película, para mostrar a los espectadores en qué medida han sido estrategias políticas las que han incidido en ocultar las causas que históricamente han generado marginación, segmentación social y violencia al interior de la sociedad.